En 2000, contre l'avis de certains membres du gouvernement, vous vous êtes battue pour repousser de dix à douze semaines le délai légal pour l'interruption volontaire de grossesse. Pourquoi ?
En écoutant des femmes qui s'étaient retrouvées coincées par ce délai, des associations de planning familial et des médecins, je me suis aperçue que dix semaines, c'était trop vite passé. Parce que la décision d'interrompre une grossesse n'est jamais facile à prendre. Parce que certaines femmes ne réalisent pas tout de suite qu'elles sont enceintes. Parce que les différentes étapes prévues par la loi (rendez-vous chez le médecin, délai de réflexion, entretien social, autorisation parentale pour les mineures) nécessitent du temps. Beaucoup, une fois dépassée la date butoir, n'avaient plus le choix qu'entre accepter une grossesse non désirée ou aller chercher une IVG dans un pays voisin avec tous les frais que cela représente. Cela me paraissait injuste.
Le délai en vigueur dans la quasi-totalité des pays d'Europe est de douze semaines, à l'exception de l'Angleterre (jusqu'à vingt-quatre semaines) et de la Suède (dix-huit semaines). Seule la Slovénie en est, à ma connaissance, restée à dix semaines. Quant aux Pays-Bas, ils ne fixent pas de délai mais un critère dit de « viabilité du f½tus ».
Le débat, à l'époque, n'a pas tellement opposé les partisans des dix semaines à ceux des douze semaines mais, encore une fois, les adversaires de tout temps de l'IVG aux défenseurs du droit des femmes à disposer de leur corps et à décider de leur maternité. Le gouvernement a tranché dans le bon sens.
Avez-vous des témoignages sur le sujet ? Avez-vous déjà été concerné ? Comment réagiriez-vous si vous deviez être parent à votre âge ?
Skyblog officiel de Ségolène Royal
Description :
Dans l'émission spéciale de Difool "Bouge ton vote", nous avons abordé beaucoup de sujets : l'accès au travail, l'école, les quartiers, l'Afrique...
Pour poursuivre la discussion, j'ai eu envie d'ouvrir ce skyblog.
J'ai demandé à une équipe de jeunes de m'aider à animer cet espace, n'hésitez pas à envoyer vos commentaires et poser vos questions.
Ségolène Royal
..., Posté le mardi 25 septembre 2007 15:21
j'ai 21ans et un IVG et une grossesse complète derrière moi, j'en garde mauvais souvenir, mais ma fille m'aide a relativiser tout ca... Mais le plus dur, ca a été la pression pour garder ce bébé, surtout que le temps était compté, il ne me restit que quelques jours, mais je n'ai pas cédé pour au final retomber volontairement enceinte 6mois plus tard, et a ce jour maman comblée, sans regret, mais je n'aurai pas le courage de le refaire.
helene, Posté le samedi 11 août 2007 10:54
je crois qu'il faudrait aller plus loin car douze semaines ça me semble encore limite : j'ai vu un reportage ou en espagne certains médecins acceptent de pratiquer l'IVG tant que le bébé n'est pas sorti du ventre !!!
de plus en france, il est très difficile de trouver un médecin car tous ne sont pas obliger de le faire donc beaucoup refusent de pratiquer cela ce qui me semble grave !!!
enfin, il faut un véritable soutien psychologique pour la femme qui pratique cela !!!
Il est temps pour la France d'arriver à un réel statut de parité : je crois bien, si mes souvenirs sont bons, qu'il y a le mot "Egalité" dans la devise de la France...
esmeralda-india, Posté le lundi 23 juillet 2007 11:07
Si je serais mère à mon âge j'aurais recours à l'avortement car éléver un enfant nessecite beaucoup de responsabilité et de maturité. Et un cadre de vie stable avec un pere , une maison et un salaire correct. De plus, j'ai des reves et un projet d'etudes à realiser et un enfant perturberait ma vie d'etudiante !
x-just-for-girls-x, Posté le lundi 23 juillet 2007 06:00
vous etes vraimen splendide !!!
et vous ecouter tout ce qui ont des problemes !
vous etes vraimen vraimen GENIAL !!!
j'vou adore !!!
segodu86, Posté le samedi 14 juillet 2007 12:49
je né pa 2 témoignage la desu je né pa encor été concerné mé malgré ke jador lé enfan je ne me véré pa maman a mon age (12 an) mem si jémeré etre maman jeune
antisarkoproségo, Posté le dimanche 24 juin 2007 20:52
c orible mé jarive pa a me fer une opinion sur lavortemen car je me di ke c une grande responsabilité de devenir paren en fonction de lage etc... mé dun coté c tuer un etre vivan ki na rien demander a persone aaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrgggggggggghhhhhhhhh je c pa koi penser snif
simpatisante au MJS 21, Posté le samedi 16 juin 2007 07:53
je n'ai que 15 ans et j'ai déja malheureusement du vivre une IVG (avec médicament non une opération)
la décision n'a pas été si compliqué mais je me suis posé la question
il me semble que pour ne pas regretter ce geste toute sa vie même si l'IVG dans mon cas comme dans d'autres me paraissait la seule solution il faut se demander si oui ou non nous voulons garder l'enfant qui grandit déjà en nous...
les regrets et les remords sont amers et dans une situation pareille mieux vaut les écarter...
imane, Posté le lundi 28 mai 2007 05:28
vive segolene
anagallis, Posté le mercredi 09 mai 2007 09:21
j'ai déja avorté et je le regrette énormément, je n'ai appris qu'après l'intervention qu'il existait des structures qui permettent de confier les enfants à des familles. je suis absolument scandalisée qu'il n'y ai pas plus d'informations à ce sujet dans les centres de planification
Hanna , Posté le mardi 08 mai 2007 14:28
D'un côté je suis contre l'avortement car c'est tuer un être vivant qui est INNONCENT !!! Alors pourquoi faire du mal à quelqu'un de plus faible que soi ? Ca veut dire qu'on se protège des douleurs infâmes pour les plus fortes (la femme enceinte) et qu'on évite ses douleurs en tuant un être vivant (bébé, foetus) qui est dans le ventre d'une maman !!
Mais d'un autre côté je suis pour, car les femmes qui se font violer ou qui n'ont pas pris la pillule au bon moment ou que le préservatif a craqué, elles ne souhaitent pas avoir d'enfants dans leur ventre, donc le seule moyen c'est de l'enlever pour le louer dans un autre ventre, mais de le tuer, c'est pas acceptable... Mais si le bébé commence à grandir dans le ventre, là on a qu'un moyen c'est de le tuer (même si c'est monstrueux mais ça peut être aussi pour la femme enceinte, car le bébé peut avoir uen maladies graves...) ou de laisser le bébé grandir jusqu'à l'accouchement et souffrir longuement pour avoir porté un bébé qu'on ne souhaitait pas, mais bon ce n'est pas favorable, car les femmes ne veulent pas souffrir, surtout celle qui ont 17 ans ou même 13 ans...
mireille, Posté le vendredi 04 mai 2007 06:18
Une question de femmes, deux questions omportantes de femmes, qui n'ont rien à voir avec l'ivg mais qui restent primordiales, essentielles :
- que comptez vous faire contre la violence femme/homme? Quelles seront les conditions exactes prises contre ces violences?
-le sida : quelle est votre lutte contre ce fléaux? Que comptez vous faire? Et pensez vous normal qu'une jeune fille de 17b se présentant en urgence dans un laboratoire d'analyses médicales pour un test en urgence, entend un non czr il faut d'une part une ordonnace du médecin et d'autre part il faut payer...
Merci de m'éclairer
ptimicrobe26, Posté le jeudi 03 mai 2007 14:03
sophie sa va pa toi!!!!!! tu crois ke qlqn ki c fai violer va porter un enfan kel ve pa!!!!!!! grosse folle!!!!!!!!!!!
mylifeismylifeok, Posté le mardi 01 mai 2007 04:35
c normal.g une amie ki la fé on é trop jeunes et si sa lui été arivé komen assmé un enfant?a quatorze ans le garder?nn
Esperance, Posté le lundi 30 avril 2007 21:07
C'est genial cette loi sur l'IVG .Mais le DROIT DES ENFANTS,PAR L'ART 16-11 ALINEA 2 EST MEPRISE( "PROTECTION DU MENSONGE" ET PEUR DE LA VERITE ,ETC...)donne le droit à certains de refuser le prelevement ,pour le test ADN ,n'est pas criminel de renier par deux fois un enfant,(pourtant tous les jours des test ADN sont automatiques et pratiqués ,sans accord ,par la police,internet..????Alors que d'autres Papas sont à leur tour obligés d'aller en Angleterre,ou en prison par amour....Cordialement Esperance
SOPHIE, Posté le lundi 30 avril 2007 15:11
Avortement = crime
On assume !
Exceptions : Femmes violées etc. => elles accouchent sous X, plein de couples stériles attendent ces enfants .
Coralie Delannoy, Posté le lundi 30 avril 2007 13:24
j'espère avoir une réponse, juste pour prouver que vous êtes bien l'organisatrice de ce skyblog.
bonjour, j'ai 18 ans, je suis belge, mais l'avortement concerne toutes les femmes, me semble t il... Je vais vous avouer que le problème est à débattre que c'est bien entendu bien pensé de se lancer dans cette direction mais pour éviter les grossesses indésirées, pour éviter ce problème d'avortement et de délai, du moins pour les jeunes, j'estime qu'il faut informer les jeunes davantage.
J'ai 18 ans mais seulement 18 ans, pourtant si je tombe enceinte, je le garderai. avorter c'est tuer. et si je devais en arriver à me poser la question de l'avortement, c'est que je n'aurais pas fait assez attention. voilà pour moi, pour ce qu'il en est des mères adolescentes, il faut se dire qu'il existe de nombreux jeunes qui ne connaissent pas d'autre moyen de contraception que "pillule-capote" que de nombreux garçons ne connaissent par les histoires de cycle féminin, de contraception féminine et que pour eux, mettre le casque à popol suffit pour se protéger. je pense que l'important est d'éclairer les jeunes sur le sujet. je ne fais que vous donner une idée mais je vais élargir un peu, car c'est vrai qu'il existe des centres de planning familial, que certaines écoles introduisent la sexualité dans leurs cours mais je souhaite ici préciser: savez vous à quel âge ces jeunes sont "mis au courant"? leur parle t on des centres planning familial? à quel âge? je réponds: oui, ils sont mis au courant. mais trop tard. j'estime que si des garçons de 16 ans s'imaginent que toutes les filles prennent la pilulle dès qu'elles ont leurs régles pour des problèmes d'acné c'est qu'ils sont mal informés. De plus, si jamais, Madame, vous pensez à agir contre la maternité des adolescentes dans ce sens là, je vous en prie créez des informations mixtes, il n'y a sans doute pas grand chose à aborder concernant la contraception masculine mais j'estime que les garçons doivent être informés des techniques de contraception féminines.
j'ai trouvé très intelligent de votre part de faire un skyblog, j'aspire à une réponse de votre part et j'espère sincèrement que vous serez élue. Après mûre réflexion, et beaucoup de suivi d'actualité, je me rends compte que vous n'êtes pas qu'une simple gauchiste.
Bonne chance Madame Royal.
Shini, Posté le lundi 30 avril 2007 13:21
J'ai une amie qui s'est retrouvé enceinte...Il s'est avéré après prise de sang que c'était une erreur de test (elle avait pourtant fait un test de grossesse positif...) et qu'elle n'avait pas de petit foetus dans le ventre...
L'avortement, ce n'est vraiment pas une décision facile à prendre, c'est pq il faut du tps pour pouvoir la prendre, y réfléchir, peser le pour et le contre et surtout se faire à l'idée quelle que soit la décision ;)
Douze semaines me paraissent justes : ni trop courtes, ni trop longues ;)
kelly, Posté le lundi 30 avril 2007 07:51
bonjour, je suis contre augnenter la période d'avortement car il faut quand meme réfléchir comme des etres humains dépasser 12 semaines le foetus devient bébé et se forment
pour moi s'est tué des bébés
je ne trouve pa ca normal
s'il vous plait ne faite pas ca
Thierry, Posté le lundi 30 avril 2007 05:13
Tout à bord bonjour Mme Royal. Je voudrais attirer votre attention sur un point très important qui, je le pense, peut vous permettre de vous faire GAGNER QUELQUES VOIX,dont la mienne, LORS DU FACE A FACE LE 2 MAI. Cela concerne l'emploi Mais pas n'importe quel emploi je parle de l'emploi pour les gens de " 35 - 50 ans" dont on ne parle Jamais. Aucun gouvernement, aucun candidat politique ne parle d'emploi pour cette tranche d'age. Pour les plus jeunes il existe déjà des réformes et maintenant il en existe d'autres pour les séniors mais, concernant les autres personnes (comme moi) qui se situent entre les 2, absolument aucun parti n'en parle. Et pourquoi des réformes concernant des tranches d'age différents ?šPourquoi pas une réforme globale qui concerne TOUS LES DEMANDEURS D'EMPLOIE.quelque soit l'origine, l'age etc... Sinon j'appelle cela de la DISCREMINATION. Ayant plutôt des idées et des convictions politique de gauche, je voulais vous faire par de mon souhait. Pour terminer je dirais, sans vouloir vous vexer, qu'un peu plus de conviction, de détermination, de force dans vos discours seraient bien-venu. Je voudrais également soulever 1 autre point très important, je remarqué de plus en plus que les personnes d'un âge ,disont avancé, vote pour Sarkozy car ces personnes pensent qu'au niveau sécurité ce dernier est beaucoup plus convaincant et que ce qui c'est (malheuresement) passé en banlieu n'est que justice. Je crois que la il y a encore du travail à faire.
Amicalement.... Thierry
biancahein1, Posté le vendredi 05 octobre 2007 14:43
salu sego je t'ador